Buenas. Mi pregunta es la siguiente. En 2003 firmé una hipoteca con el BBVA. Recuerdo perfectamente mi conversación con el director de la oficina en la que me ofrecía un interés de Euribor+0,5. De eso estoy 100% seguro, pues de aquella no sabía nada de hipotecas y estuve preguntando a amigos y familiares si Euribor+0,5 estaba bien y todo el mundo me dijo que sí, que muy bien. El problema está en que el día en que fuimos al notario, entre todo el montón de hojas que el señor notario leyó, figuraba así como de pasada algo referente a que "el índice de valoración será aquel que se corresponda con el conjunto de entidades,bla, bla, bla...". Yo en ese momento ni entendí lo que estaba diciendo (ni yo, ni mis padres también presentes y avalistas), ni mucho menos entendí que esa frase suponía que mi índice de referencia no era el Euribor sino el IRPH Conjunto de Entidades, índice del que no había oído hablar en mi vida, ni sabría lo que era hasta años más tarde. Pasaron los años y vi que cuando el euribor empezó a bajar mi hipoteca no bajaba. Fui al banco y me explicaron el problema. Hablé con varios vecinos y todos tenían euribor menos yo. (todos los vecinos hicimos la hipoteca con la misma sucursal , pues era la que nos indicaba la constructora). Me siento engañado. Ya en ese momento, Junio 2003, euribor +0,5 era inferior a IRPH conjunto de entidades. (Ahora es muchísimo inferior) ¿Por qué iba a aceptar yo ese índice de referencia en aquel momento, cuando no se lo ofrecían a nadie, y era peor, sino hubiera sido porque firmé engañado? Me supone un incremento de mucho dinero, durante muchos años, ¿Puedo llevarlos a juicio? ¿Tengo posibilidades? Gracias