Somos adjudicatarios de una VPPL, y tenemos unas cuantas dudas en cuanto a qué hipoteca nos conviene, tanto dependiendo del diferencial como las vinculaciones que obligan a tener. El piso vale 150.000€, pero la hipoteca sería de 120.000€. Las opciones que barajamos son: BBK: Primer año con interés fijo de 3,75%. A partir del primer año: empieza con un Euribor + 1,35, pero con las siguientes bonificaciones se van restando: *0,25 con domiciliación de nómina y tarjetas (gasto tarjetas de crédito de 3.000€ al año). *0,05 seguro de hogar (5 años mínimo). *0,05 seguro de vida (5 años mínimo). *0,05 seguro protección de pagos. *0,10 cobertura de tipos de interés-caps Quedando con estas vinculaciones Euribor + 0,85. Comisión de apertura 1%. Hay que tener en cuenta que si no nos subrogamos al préstamo convenido, habrá que pagar la escrituración extra, que supone unos 3.000€ más o menos. Banesto (préstamo convenido): Euribor + 1,25, sin bonificaciones. Domiciliación de nómina, seguro vida y hogar (durante un año) Seguro de incendios (obligatorio) Un mínimo de 25 años, y un máximo 30 años. Sin posibilidad de amortizar tiempo a la hipoteca, pero sí dinero. Sin ningún tipo de comisión. ¿Qué os parece?
Ambas hipotecas parecen muy similares en cuanto a coste total. Vamos por pasos:
- En la hipoteca de BBK, la mejor opción de vinculación nos parece con domiciliación de nómina (0,25%), seguro de hogar (0,05%) y seguro de vida (0,05%), aunque si consideras que necesitas un seguro de protección de pagos puedes planteártelo (eso sí, suelen ser caros). En cuanto al CAP, debemos decir que los que conocemos son muy caros y no suelen merecer la pena en épocas de previsible Euribor bajo como esta. Entonces tendríamos una hipoteca a E+1%. Eso sí, debes preguntar el coste y el modo de pago de los seguros.
- En cuanto a la hipoteca de Banesto, no acabamos de entender: ¿el seguro de hogar y de vida debes contratarlo con ellos o sólo domiciliarlo?
Sea como sea, hemos hecho cuentas y, considerando todos los factores de los que tenemos datos (comisión de apertura, ahorro en préstamo convenido y tipo de interés) a 30 años pagarías de intereses prácticamente lo mismo: 68.904€ con BBK y 70.627€ con Banesto.
Probablemente la decisión dependa del coste de los seguros (te recomendamos preguntar) y de otros factores como la confianza que te genere cada banco, por ejemplo.
¡Un saludo!
Francamente, ambas opciones nos parecen muy similares, pero si no te interesa contratar los seguros con la entidad, probablemente Banesto te salga más a cuenta.
¡Un saludo y suerte con la hipoteca!
Sí, es legal. Se llaman "seguros de prima única financiada", y como se tienen que pagar de golpe suelen financiarse. Pero, si puedes pagarlos al principio, no deberían obligarte a financiarlos. ¿Se lo has propuesto? Sería raro que se negaran, aunque tal y como están las hipotecas no nos parece descabellado, ya que desgraciadamente los bancos tienen la sartén por el mango.
¡Suerte!
Siempre es bueno tratar de negociar unas condiciones mejores, así que te animamos a intentarlo. Ahora bien, hemos hecho algunos cálculos y lo que te ofrece el banco no nos parece tan mala opción:
- Financiando los seguros, con un interés de E+1% (y con el Euribor actual de 2,11%) pagarías 66.108 euros de intereses en total.
- Sin financiar los seguros, con un interés de E+1,20%, pagarías 69.435 euros de intereses en total, y además no tendrías seguro de hogar ni de vida (o deberías pedirlos aparte).
Eso sí, debes asegurarte de que podrás seguir beneficiándote de la bonificación pasados 5 años contratando de nuevo los seguros año tras año.
En resumen: nos parece justo que quieras pagarlos sin financiar, y creemos que deberían permitirte hacerlo. Pero, si no es posible, debes tener en cuenta que el trato que te ofrece el banco no está tan mal.
¡Un saludo!