Me conceden una hipoteca para 80000 euros, al 3 por ciento el primer año y el resto el euribor mas 0,85, con la nomina, seguro hogar y vida, sin suelo, es una subrogacion a la hipoteca del promotor por lo que los gastos de constitucion de hipoteca nueva no tendría que asumirlos solo los de compraventa, parecen buenas cifras, pero tengo dudas en saber si es mejor ésta o hacer una nueva, con euribor mas 1,99 ó 1,50 o 1,20, cuál de los dos opciones es más beneficiosa económicamente, gracias.
2 respuestas
Última respuesta
Respuestas
HelpMyCash
#1
Hola, Joseguma.
Financieramente, por supuesto, sale mejor la primera, puesto que el diferencial es mucho menor, por mucho que el primer año te apliquen un 3%.
¡Un saludo!
Financieramente, por supuesto, sale mejor la primera, puesto que el diferencial es mucho menor, por mucho que el primer año te apliquen un 3%.
¡Un saludo!
¿Te hemos ayudado?
Si valoras nuestra respuesta, por favor ayúdanos y valora nuestro servicio en Trustpilot. También puedes compartir esta experiencia con tus conocidos aquí:#2
gracias, eso pensaba yo, pero con los gastos, impuestos, gestion, etc. no lo tenía del todo claro. Por otro lado querría saber al subrogarme y la hipoteca estar constituida en el 2002, tengo una cuota de subrogación que no puede ser mayor del 0.5, creo, pero me ponen un mínimo de 500 euros, y al final quiero pedir solo 62000 euros, es legal que me pongas este mínimo. gracias.citando a Samuel Valiente Hola, Joseguma. Financieramente, por supuesto, sale mejor la primera, puesto que el diferencial es mucho menor, por mucho que el primer año...
Otros temas del foro
Responder